
【文/观察者网专栏作者 雁默】天津专业炒股配资网
时间,一切的关键,总是时间。
6月底,我方对日本实施了新一轮出口管制,缩紧了日方军工业脖子上的绳索。与此同时,台湾地区正进入无人机军事布建的预算立法程序,在美方的强力介入下,以无人载具为主的防务计划势不可挡。
当前,中日之间在军事问题上的针锋相对,与台湾地区、日本、菲律宾三方“共筑军事产业链”,两者是同一个问题的一体两面,其中,又以无人机发展最受瞩目,因此,本文将无人机产业作为观察主轴,谈一谈我方对日扩大出口管制的效应。
众所周知,伊朗与乌克兰战场对未来战争形态影响深远,尤其乌方近期以无人机系统攻击俄罗斯本土,大有改变战局之势,使得无人机产业已成显学,也在中美博弈的各种层面上特别显眼。

2026年6月18日,莫斯科一处炼油厂被乌克兰无人机击中并起火。 法新社
于此,“军民总体战”正在挑战东亚区域稳定,局势已从单纯的军事问题蔓延到民营产业,致使经贸议题也得从“武器化”的角度考虑。第一岛链自我武装的问题并没有因特朗普访华而得到缓解,反而更加严峻。
从美国的角度看,决策趋于简明——第一岛链必须是下一个伊朗与乌克兰。因此,宏观来说,对我方而言问题已复杂化,消极应对的空间业已消失。
在此趋势下,我方对日扩大出口管制,必然且必须,而若锚定台海问题作为观察点,我会问的第一个问题是:
此举是“遏制”日本军国化蔓延至整个第一岛链,还是“促成”一个军事对决的局面?
需要说明的是,我无意揣测我方出手的“意图”,只关注后续效应,因为我不知道确切的意图,但每个人都将看见后续效应。
按常理,出手攻击(或反击)是为了让对方停手,但也有些特殊状况是,出手是为了让对方还手。哪些特殊状况?例如,目的是“引蛇出洞”。
逻辑是,既然挡不住区域扩军的趋势,那就趁早将“好战因子”都拉出洞口,一锅端。所谓“好战因子”,包含美日菲和台湾地区政坛里的一小撮政客,各方军火商与其豢养的智库,还要加上“战争方法”,以及研拟战争方法和付诸实现的各色人等。
我方内部,既有缓和事态的主张,也有积极应对的主张,从台海问题的角度看,不妨称之为缓统派与速统派。两者都是为了国家好,因此无需区分高下或扬谁抑谁,我们只需了解,随着局势与政策推进,将限缩哪一种主张的有效性。
扩大对日管制出口,其效果将是正反两面。正面看,日本军国化与其他几方的军工合作将无可避免遭到延迟。反面看,这又将加速推动第一岛链自主,也就是与我方产业脱钩。
然而,如果是为了引蛇出洞,正面即反面,反面即正面。停下来思考五秒,想想这是什么意思。
以下说点具体细节,以佐证“引蛇出洞”的效果……再强调一次,我不说“意图”,只谈效果。
廉价无人机对军民两用物项管制免疫
关于我方对日本20家实体实施的最新出口管制,将对美国在第一岛链发起的无人机供应链合作产生什么影响?
Claude AI 给出了一张图表,很有参考价值。在出口管制下,让第一岛链无人机产业最“痛”的是稀土磁材,以稀土加工的磁性材料,我方的产量是全球的80%。无人机马达的钕磁铁、重稀土元素镝(Dy)与铽(Tb)几乎无可替代。

其次是石墨与碳材料,石墨负极与碳纤维管制对无人机的电池与机身制造至关重要,因此加上马达所需的磁材,这轮管制形同从心脏到机身,都不给日本无人机产业活路。
两用物项管制项目超过1000项,涵盖稀土、镓、锗、铟等关键矿产,以及无人机传感器与激光器、导航和航空电子等环节,冲击几乎是全面性的。其意义并不仅止于打残日本的军工企业如三菱,无人机巨头“泰拉无人机”(Terra Drone)等,也直接为日本、菲律宾与台湾地区之间的技术转移设下障碍。
当然,或有人说,台湾可能是“破口”,成了日本转口偷渡的宝地。不过,最新出口管制办法已经堵死了转口贸易这条路,就算这次还堵得不够严实,很快也会发现缺口,再堵得更全面。
若要说缺口,美国才是肉眼可见的缺口,因为中美贸易战休兵,暂停了针对美国的部分稀土、锂电池、石墨材料的限制。只是,我方放松对美管制,也不是无限制供应,原则上数量只够美国用,甚至还不够美国用,而且美国也怕被视为中国对日管制的破口,又被我方重新限制出口,所以华盛顿才会呼吁我方对日本也放松管制。
为了最大程度避免误伤“良民”以致自伤,我方并未全面禁运军民两用物项,仅借由审查来保持战术灵活性,这是合理的,因为若还有一丝可能借由外交途径遏制“军国化”,我方付出的各种成本也会降低。毕竟,攻击方也要顾虑自身体力,以避免力竭。
看起来,我方现行政策对于缓和事态那一派,与积极应对那一派都有所交代,这叫作“避免自伤的精准打击”。前者看到的是“避免自伤”,后者看到的是“精准打击”,完全符合我方稳扎稳打、只下活棋的作风。
不过,美日菲和台湾地区四方也不是无路可走,在无人机层面,被出口管制延迟的是中高端的无人机,反而会加速低端无人机的发展与产量。
低端无人机,正是伊朗与乌克兰战场上的“英雄”。
诚然,即便是低端无人机,也很难完全摆脱我方的管制物项,但如果将时间拉长至3-5年内,那么低端无人机就是最早能与我方脱钩,实现自主的产品。
一方面,美日都在积极寻找材料与技术的替代选项,另一方面,低端无人机从“心脏”到“机身”的设计理念都是“够用就好”,对材料与技术的要求不高。
以伊朗“沙赫德-136”低端无人机作为原型的美国LUCAS无人机,马达对稀土依赖较低,机身也不需要碳纤维,就是一例。而这意味着,日本大概率会因中国管制,而完全倒向美国,这符合美国内缩战略与军火商的共同利益。
只是,LUCAS与“沙赫德-136”不同之处在于,它整合了美军的MUSIC(多领域无人系统通讯)网状网络与AI导引,具有“沙赫德-136”所没有的协同作战能力,但也正由此,LUCAS需要大量低成本的商业级氮化镓(GaN)功率元件、微控制器(MCU)与电子调速器(ESC)。

2025年7月16日,美国的LUCAS无人机在华盛顿五角大楼前展出。 美联社
氮化镓(GaN)原材料与制造封装由我方主导,微控制器(MCU)由美日欧主导,电子调速器(ESC)来源则较分散。
由此可见,短时间内,就算是低端无人机,也难与我方完全脱钩,但3-5年内要完全脱钩也不是办不到。特别是,低端无人机的“大脑”,我方并不具备完整的垄断力。
因此,从料敌从宽的角度说,低端无人机是可以对军民两用物项管制免疫的。不宜低估美国的应变能力与日本的工业实力。另外,台湾地区在无人机“大脑”这一端也有优势。
在美国的布局里,日本、菲律宾和台湾地区在无人机产业分别扮演不同的角色。日本提供先进技术,传感器,整合能力;台湾地区是无人机制造与供应链主力;菲律宾负责前沿部署与后勤补给。
将视野收窄到低端无人机,台湾地区负责低端芯片、电子主机板、资安通讯零件;日本主导发动机研发、AI软件、精密加工;菲律宾负责低成本机身组装,大规模测试与前沿部署。
简明地说,即“美国核心技术+台湾地区制造+日本材料+菲律宾前沿部署”。
日本遭受管制,最大受惠者恐怕是台湾地区,因为日本将转单给台湾电子厂,而台湾地区在低端无人机层面,零件已可与大陆脱钩。包含PCB、IC、AI运算模块,以及电源管理元件、光电元件和通讯模块。
于是乎,问题便指向台湾的电子业、航天供应商与军民两用无人机厂商。大陆的难题就在于,是否要对台湾地区实施与日本类似的出口管制,又如何切割出“良民”不碰?特别是当国民党2028年参选人卢秀燕几近无底线支持发展无人机产业,该如何处理?
此外,菲律宾也可能受惠于日本遭管制的环境,它意味着菲方境内会出现更多的维修中心和零件库存。
当然,一切都需要时间,就算是台湾地区的民营企业,也需要时间调整产线来配合美方要求,而目前正进入预算审查的案子,就是在提供诱因。
换言之,我方对日实施出口管制,从某种角度看,也促进了美方加速落实第一岛链军工产业与民营产业与我方脱钩,并以“美规”为唯一选项。
综上,4个美国AI都认为,约5年的时间,第一岛链就能渐次完成符合威慑目的之“无人机非红供应链”。我说“符合威慑目的”,意思就是符合不对称战术的军备,它不需要发展多么致命的高端武器,只需要发挥吓阻力。而无人机,根据伊朗与乌克兰经验,光是数量就能形成吓阻力,而且能迅速生产。
诚然,变量还很多,例如美国政策的连贯性、抗中的意志力、日菲和台湾地区内部的政治环境变化、军事预算的稳定性等等,都是我方可以实施各种策略的支点。但理论上,第一岛链要摆脱“依附性吓阻”(完全靠买美国武器),实现结构性吓阻(自主生产吓阻型武器),时间窗口就是5年。
那么,这5年,就是考验缓统主张,还是速统主张较为有效的时间窗口了。
5年,是不是统一时间表?
上次说过,美国的目的从来不是与中国一决死战,而是实施威慑吓阻以维持现状,在台湾问题上,白话说即“能拖就拖”。
无人机作为性价比最高的威慑工具,一旦让第一岛链在5年内实现自主,那又可以再拖5年,并于下一个5年再建立一座防火墙。5年复5年,5年何其多。
传统看法是,只要中国GDP超越美国,局面就会趋于稳定,我从来不这么认为。简单说,GDP小得可怜的乌克兰与伊朗,尚能靠不对称作战抵抗俄美两个大国,更何况是“落居第二的美国”,怎可能俯首听命于中国,或愿意和平转移它的东亚地盘?
以修理日本作为测试东亚和平稳定的有效做法,不是我方“意图”这么做,而是环境迫使我方不得不这么做,那么这5年,就是给缓统派最后的时间窗口了。倘若在稀土极限施压下,仍未遏制日本军国化,以及削弱第一岛链的威慑能力,即意味着“事缓则圆”思维无法适应当下的环境。
公平地说,5年也是速统派的时间窗口,倘若光是稀土极限施压就能实现区域和平稳定,一次性解决问题的理据也就比较薄弱了。因此,我十分关注无人机问题,这是以小搏大的捷径,也是和平稳定最大的隐忧。
我的主张是在这五年内,就要开始平摊风险,当前对日极限施压,只是平摊风险办法里最稳当的一招,优点是风险可控,缺点是效果仍嫌不足。
平摊风险的核心思维是“造势”,多承担一些风险有助于造势,以避免我们最终要面对不可承受的风险。
一般人最想知道的是,日本什么时候会“倒”?我只能说,饿死的骆驼比马大,日本或许无可能重现上个世纪那种军国,但作为拖延时间的替死鬼,仍是绰绰有余。况且,也不能排除日本右翼失势的可能。但即便东京在政治层面对我方示弱,也可以看成另一种拖时间的战术。
有些评论员不断强调日本现在很孤立,经济与债务问题很要命,高市早苗正在流失人心,这些观察都不失正确。但我希望观察者都多长一个心眼,因为对美国而言,日本是非常“有用”的,就像我方不希望俄罗斯倒、朝鲜倒,美国也不会希望日本倒,日本倒不倒,不应该成为我们的心证。
重点是,无论“意图”为何,我方对日实施出口管制,就应该存着引蛇出洞、一锅端的策略准备,毕竟,日本有事在今天已不只是“日本有事”,它会牵连出东亚各个供应链节点,对我方形成经贸压力。
所以才说,统一不能只算经济账,即使只算经济账,摆在面前的事实是,军事威胁也已蔓延到一般产业端了,这本账要怎么算?

2026年5月20日,日本防卫相小泉进次郎(左)视察名古屋的工业用无人机工厂,推进无人机等民间技术转用于军事。 共同社
既然事情已发展到“军民总体战”,统一的时间窗口就已收窄,因为事态发展已过度复杂,风险暴增,而根据无人机发展,理论值就是5年上下。有心人也可从其他层面精算之,但有可能超过5年吗?
必须强调的是,5年只是理论值,两岸统一变量非常多,很难从单一层面论定时间表,但我也怀疑有哪个人能从所有层面,考虑所有变量来推论时间表,毕竟,世事无常。
现在,值得各方注意的是,俄罗斯会不会为了摆脱“无人机控场”,而使用有限度的核战解围。这个变量可能引发的效应天津专业炒股配资网,才真的烧脑。
牛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。